Ključna beseda: zakon v mesecu maj 2025

»Postopki dodeljevanja in obračunavanja dodatkov bodo po novem transparentni in jasno določeni, ob izpolnjevanju kriterijev pa bo umetnik do dodatka upravičen avtomatično.«

»Novi zakon namreč predvideva dodatke izključno za polje umetnosti, kulturo pa že v imenu zakona izpušča.«

»Kljub prepočasnemu prepoznavanju pomena domače, neinstitucionalne in neodvisne kulture ter akterjev, ki v njej delujejo, s predlogom zakona soglašamo in njegovo uveljavitev podpiramo.«

»Predlagani odvzem nadomestnega premoženja je neizvedljiv in v neskladju z ustavo.«

»Z novelo sledimo vodilnemu namenu, da nihče ne more obdržati premoženja, ki je bil pridobljeno na nezakonit način.«

»Skupna ocenjena vrednost premoženja, ki je začasno zavarovano v kazenskih postopkih in postopkih odvzema premoženja nezakonitega izvora, je na zadnji dan lanskega leta znašala skoraj 233 milijonov.«

»Kultura da, privilegij ne.«

»Zakon podpiramo, saj je stari zakon iz leta 1974, po katerem se zdaj podeljujejo izjemne pokojnine za umetnike, zastarel.«

»Kljub navidezni dobronamernosti ne rešuje težav pokojninskega sistema in naslavlja le majhno skupino prejemnikov pokojnin.«

»Tokrat prvič ne bom šel na referendum, ker ne želim sodelovati v predvolilni kampanji strank predlagateljic.«

»Ne samo za peščico.«

»Tudi prejšnje vlade so napovedovale, da bodo ta zakon sprejele, a ga niso.«

»Spoštujemo kulturo, kulturnike, prav je, da se jih ovrednoti, vendar ne prek dodeljevanja privilegiranih dodatkov.«

»Izhajamo iz Krekove doktrine pravične družbe in tukaj vidimo anomalije.«

»Daleč največ dodatkov je doslej podelila vlada LDS-a, več kot vse ostale skupaj.«

»Kar so nam umetniki zapustili, ima neko širšo vrednost in prav je, da jih nagradimo s tako pokojnino.«

»Smo za kulturo, a proti referendumu.«

»Takšnih visokih dodatkov po njegovih besedah ne podeljuje nobena evropska država.«

»Obakrat, ko je bila imela ministrstvo za kulturo in ministra za kulturo, je stranka SDS delovala izrazito proti umetnosti, proti kulturi, izrazito nekulturno, tretjič pa je pravzaprav samostojno ministrstvo enostavno ukinila.«

»Žal smo priča popolni zlorabi demokratičnega instituta referenduma. Referendum je zgolj plačana predvolilna kampanja SDS-u, gre za nagovarjanje in preštevanje njihovih lastnih volivcev, gre za zlorabo upokojencev in upokojenk, tistih, ki težko živijo tudi zaradi preteklih odločitev stranke SDS, ko je bila na vladi.«

»Povprečno računamo, da bo šlo za največ štiri na leto.«

»Tu imamo konkretno vprašanje, torej sami priznavajo, da zlorabljajo institut referenduma in za 6,7 milijona evrov si bodo plačali predvolilno kampanjo.«

»Verjamem, da večina ljudi razume, čemu je referendum namenjen, da SDS-ovo podcenjevanje volivcev ne bo uspešno.«

»Na referendum je treba oditi, ker tako narekuje tudi ustava.«

»Nov zakon bo omogočal, da bodo ljudje, umetniki, ki niso plačali centa ali evra v svojem življenju, ker so bili vrhunski po mnenju ministrstva, zdaj upravičeni do dodatkov med 1000 in 2000 evrov vsak mesec. To je norčevanje iz delovnih ljudi.«

»Gre za sistemski zakon področja, ki se vsebinsko ni spreminjalo od leta 2005.«

»Zakon odpravlja dolgotrajne postopke zaposlovanja, nepreglednost natečajev ter težave pri pridobivanju ustreznega kadra.«

»Zgolj pavšalno zatrjevanje, da takšen način noveliranja ni dopusten, ker izpodbijani zakon posega v vsebino enajstih drugih zakonov, ki niso med seboj povezani, po presoji ustavnega sodišča za utemeljitev zatrjevanega neskladja ne zadošča.«

»Sprememba števila članov svetov javnih zavodov spada v prosto presojo zakonodajalca, zato sama po sebi ne more biti v neskladju z ustavo.«

»Multipraktik zakonodajno urejanje ni primerno in predstavlja zlorabo namena zakonodajnega urejanja.«