Omemba: Nataša Sukič

»EPP postavlja zelo jasne pogoje, s kom se bomo povezovali, en pogoj je zagotovo vladavina prava, proevropska usmerjenost, pa tudi podpora Ukrajini.«

»Jaz bi bila članica Združene evropske Levice, povezovali bi se verjetno z zelenimi, progresivnimi silami, zagotovo ne s tistimi, ki zagovarjajo militarizacijo Evrope in antimigracijska izrekanja, netenje sovraštva itd.«

»Več Evrope, definitivno! Za to so jasni razlogi. Če danes ne bi imeli Evrope vsaj tako poglobljene, kot jo imamo, bi se marsikatera država že znašla v diktaturi.«

»Del suverenosti smo na EU že prenesli in moramo biti zelo previdni, kaj bomo še prenesli, še posebej če prevlada koncept, ki ga je nemški kancler Scholz pred dvema letoma predstavil med govorom na Univerzi v Pragi, kjer se je zavzel za odpravo načela soglasja in postopno uvedbo večinskega sistema.«

»Ali bomo imeli desno desno, ekstremno desno Evropo ali pa bomo imeli solidarno, zeleno, inovativno ter varno Evropo, ki bo sposobna dialoga z vsemi političnimi silami.«

»Prepričana sem, da bo desna sredina v nadaljevanju v Evropskem parlamentu prevzela vidno vlogo oz. da bo najmočnejša skupina. Sem zagovornica tega, da se Evropska ljudska stranka (EPP) povezuje z evropskimi konservativci.«

»Stranka SLS je najstarejša slovenska članica EPP-ja in bo to tudi ostala, ker verjamemo, da je Evropska ljudska stranka tista, ki najbolj verno sledi vrednotam EU-ja, ki so zapisane v evropski pogodbi.«

»Ne gre za več ali manj Evrope, Evropa je celina, ne more je biti več ali manj. Gradili bomo zvezo suverenistov, ki bodo na prvo mesto postavili nacionalne interese, pomembnost držav in zavarovanje pred tujimi škodljivimi agendami.«

»Podprl nas je Janis Varufakis, verjamem, da bodo začeli padati okostnjaki iz omare. Povezovali bi se tudi s Sahro Wagenknecht, imamo zaveznike, ki imajo drugačen pristop.«

»Meja za sodelovanje je na sredini, s katero nimamo nobenih težav, tudi z desno sredino ne, pri skrajnostih pa je meja. Ne smemo normalizirati kakršne koli skrajnosti.«

»Pri nas na primer imamo roparsko ceno energentov, saj so z DDV-jem obračunana tudi trošarina in preostali davki. To je davek na davek, kar je nezakonito. Kakšna je dodana vrednost trošarine? Ko sem na to opozoril premierja in ministra za finance, sta odvrnila, da imam sicer prav, ampak da tako pač zahtevajo v Bruslju.«

»Osebno sem delala na tem vseh osem let v DZ-ju, in vsa konoplja, ki je trenutno na trgu, je sad mojega dela. Prvo leto me niso ujeli na radar, pa sem spravila skozi vsaj uporabo za prehranske in pijačne namene, potem pa so sledile diskreditacije, ki so onemogočale nadaljnje delo. Vsakič pred volitvami se ta tema pojavi kot populistični moment zbiranja glasov.«

»Na ravni EU-ja jedrska energija danes zagotavlja 10 odstotkov skupne bilance, poraba premoga pada in ga več kot uspešno nadomeščajo različni obnovljivi viri in so v povprečju nekje na 30 odstotkov.«

»Večkrat se je že izpostavilo, da se podatki o napadih s strani ilegalnih migrantov skrivajo.«

»Ključ do miru je najprej, je najprej in samo na teroristični organizacij Hamas, ki zadržuje še vedno nekaj tisoč talcev, ne izpusti, in ki uporablja svoje prebivalstvo za ščit in za ga pravzaprav zlorablja na neki način zato, da upravičuje svoja teroristična dejanja. Gotovo pa ni to opravičilo za nesorazmerni odziv Izraela.«

»Rekla bi, da pač militarizacija ne more biti pot k miru. To je napačna pot. Več orožja pomeni več vojne in pomeni več smrti in pomeni tudi večjo verjetnost za hudo eskalacijo konflikta, ki lahko preide v globalni konflikt. Tako da, orožje ni odgovor, in to, kar Ursula von der Leyen ponuja Evropi v naslednjem mandatu, je katastrofa, ne? Ona predlaga višanje budžeta za orožje in tako naprej … To zmanjšuje tudi sredstva za krepitev socialne varnosti, socialne države in vsega ostalega, kar je potrebno.«

»Poglejte, kar se tiče skupne obrambne politike, jaz mislim, da tu se moramo krepiti, ni pa nujno potrebo samo dvigovati poračuna, kar tudi bomo sicer morali storiti. Ampak Evropska unija je tu izjemno neučinkovita. Mi namenjamo za vojsko 260 milijard, kar je približno toliko kot Kitajska po uradnih podatkih, verjetno po neuradnih več.«

»Zeleni prehod je zelena past, ukrepi, ki so bili sprejeti, so bili veliko preveč ambiciozni in so škodovali evropskemu in slovenskemu gospodarstvu, kmetom in ljudem.«

»Če želimo končati vojno, se moramo usesti za isto mizo in se dogovoriti, kakšen bo pravičen mir za vse.«

»Mislim, da zdaj ni zgodovinsko pravi trenutek, da podpremo Palestino.«

»Najprej bi morali prekiniti sovražnosti in izpustiti talce, šele nato bi predlagal priznanje države.«

»Kaj bo priznanje Slovenije prineslo Palestincem? Nič.«

»Dober zgled za sabo potegne tudi druge, zdaj vidimo, da vedno več zahodnoevropskih držav priznava Palestino, kar je močen signal Izraelu.«

»Koliko licemerstva in sprenevedanja sem slišala od predsednika vlade in sekretarja v njegovem kabinetu, Vojka Volka, pa tudi zunanje ministrice.«

»Priznanje Palestine pa vidim kot prispevek k deradikalizaciji spora.«

»Podpiramo pomoč pri prostovoljnem končanju življenja za osebe, ki so tako zelo bolne, v brezupnem položaju, v terminalni fazi, njihovo življenje se izteka, in ki se pri polni zavesti odločijo, da si želijo te pomoči.«

»Pravica do prostovoljnega končanja življenja je pravica vsakega človeka, da avtonomno odloča o svojem življenju, kar pomeni, da odloča tudi o tem, kako se spopada s trpljenjem in ohranjanjem dostojanstva tudi v zadnjem obdobju svojega življenja.«

»Ljudje se bojijo bolečine, medicina danes s kombinacijo zdravil lahko lajša bolečine. Problem je skrb, ali bodo zmogli, kdo bo za njih skrbel, tukaj nastopi paliativna oskrba. Ko človeku to damo, ne želi več smrti.«

»Pri tej pravici gre za ultimativno pravico do osebnega dostojanstva človeka. Gre za primere, ko so ljudje neozdravljivo bolni, ko so bolečine neizmerne, ko ni zdravil, da bi bolečine lajšali.«

»Radi bi uzakonili pravico za tiste, ki so v stiski, da bodo imeli možnost tudi takšnega končanja življenja. Njihova pravica do tega nikomur ne jemlje kakšne pravice, zato ne vidimo razloga, zakaj bi morali biti proti.«