Ključna beseda: arbitraža

3. februar 2020

»To je vedno bila dobra možnost. Problem je, da je zanjo potrebno soglasje obeh strani.«

Janez Lenarčič je odgovoril na vprašanje, ali je 273. člen dobra možnost, za katero bi se Slovenija morala odločiti.
3. februar 2020
12. december 2019

»Kaj bi Hrvaška dala, da bi imela, ko vztraja pri svojem stališču, za podlago sodbo sodišča.«

Profesor Avbelj komentira pravno prepričljivost mnenja generalnega pravobranilca Sodišča EU-ja v zvezi s slovensko-hrvaškim sporom.
11. december 2019

»To ne spada od nobenega od navedenih primerov, v katerih mednarodno pravo zavezuje Unijo.«

Pri preučitvi slovenske tožbe proti Hrvaški je Pikamäe ugotovil, da mednarodno pravo ne zavezuje Unije v tem primeru.
11. december 2019

»Arbitražna razsodba med ni bila izvršena, z vidika EU-ja torej meja med članicama ni bila določena.«

Pikamäe je poudaril, da arbitražna razsodba ni bila izvršena in da meja med državama ni bila določena z vidika EU-ja.
23. november 2019

»Če bi to držalo, potem Hrvati te komunikacije zagotovo ne bi prestregli.«

Matej Tonin je izrazil dvom o trditvah glede komunikacije med slovensko agentko Drenikovo in arbitrom Sekolcem.
23. november 2019

»To je čista laž.«

Matej Tonin je zavrnil trditve o prikrivanju nezakonite komunikacije med Drenikovo in Sekolcem ter poudaril, da gre za laž.
21. november 2019

»Tako da pustimo sodišču dovolj časa, da se bo, upam, opredelilo v korist prava EU-ja in mednarodnega prava.«

Poziv k dajanju dovolj časa sodišču za odločitev v skladu s pravom EU-ja in mednarodnim pravom.
8. november 2019

»Vsaj eno osebo smo ujeli na laži.«

Odgovor na vprašanje o identiteti v poročilu o arbitraži.