Ključna beseda: Sova

»Strinjala sta se, da službi odlično sodelujeta.«

»Partnerski odnosi med službama in državama izjemnega pomena za doseganje skupnih interesov in ciljev na varnostnem področju.«

»Partnerski odnosi med službama in državama so izjemnega pomena za doseganje skupnih interesov in ciljev na varnostnem področju.«

»Za učinkovito obveščevalno delovanje na tem področju je nujno partnersko povezovanje in na zaupanju osnovan profesionalni odnos.«

»In nikakor ne na zahtevo, željo, naročilo predsednika vlade ali kogar koli drugega.«

»Če me sprašujete o političnih pritiskih, sam kot vršilec dolžnosti direktorja agencije in pozneje kot direktor agencije nisem bil deležen nikakršnih političnih pritiskov.«

»Sem samo direktor Nacionalnega preiskovalnega urada, kaj se dogaja naprej, ne vem in ne morem vedeti, nisem pristojen za kaj takega.«

»Nikoli nihče od začetka moje kariere ni name kakor koli vplival, najmanj pa politično.«

»Čeprav sta imela to možnost oziroma celo dolžnost opozoriti na morebitne nepravilnosti.«

»Sova z nekim dokumentom, iz katerega bi izhajal odgovor na vprašanje, ali je bila kazenska ovadba oziroma naznanilo vloženo, ne razpolaga.«

»To seveda ne pomeni, da bodisi ovadba bodisi naznanilo ni bilo vloženo pozneje, torej po 19. januarju, ali morebiti dano ustno, lahko pa bi jo vložil tudi kakšen drugi organ ali fizična oseba.«

»To seveda ne pomeni, da kakšne ovadbe ni.«

»Iz postopka, ki ga je izvedel informacijski pooblaščenec pri organu, namreč ne izhaja, da je bila ta ovadba oziroma naznanilo vloženo.«

»To seveda ne pomeni, da kakšne ovadbe ni, pravi Prelesnik.«

»Zadevo je obravnavala tudi parlamentarna Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) in ugotovila, da je bilo okno za aretacijo odprto med 28. novembrom in 10. decembrom.«

»To nikakor ni bila moja samovolja, kot se mi zdaj očita, to je bila moja dolžnost.«

»Lamut bi moral vedeti, da bo s svojim dejanjem kontaminiral pričanje direktorja Sove.«

»Zgovorno je dejstvo, da je Miha Lamut članom komisije dokumente pokazal šele, ko sem na to javno opozorila.«

»Poslanci, ki so člani preiskovalne komisije, morajo vložiti ves napor, da se komisija ne bo spremenila v komisijo za prikrivanje odgovornosti nosilcev javnih funkcij in da bo učinkovito opravila svojo nalogo.«

»Kolikor je znano, se nič od tega ni zgodilo, nasprotno, predsednik komisije je sam povabil direktorja Sove na pregled zapisnika oziroma zvočnega zapisa. Menim, da je pri tem ravnal v nasprotju s poslovnikom, torej protipravno.«

»Parlamentarna preiskava, ki je namenjena ugotavljanju politične odgovornosti zlasti funkcionarjev izvršilne veje oblasti, se spremeni v farso, če lahko ta oblast s svojimi tajnimi službami vpliva nanjo.«

»Vsebino za pogovor z direktorjem Sove in NPU-ja smo črpali iz medijskih objav.«

»Originator je ta podatek v skladu s svojimi procesi tudi prepoznal oziroma potrdil kot tajnega in kot takšnega ga bo komisija pri nadaljnjem delu tudi obravnavala.«

»Pričakujem namreč, da mora biti vsem članom preiskovalne komisije v interesu, da preiskovalna komisija na zakonit način bodisi potrdi bodisi ovrže obstoj domnevno spornih okoliščin, za preiskavo katerih je bila ustanovljena, ter da s svojimi ugotovitvami obrazloženo seznani javnost.«

»To je povedala na zaprti seji. (...) Menim, da nobeden od tajnih podatkov ni bil izdan in da to niso bili tajni podatki. Menim, da je bila moja stranka dolžna razkriti podatke, ker meni, da je šlo za prekoračitve pooblastil ali celo za kazniva dejanja.«

»Vsebina, o kateri je moja stranka govorila na zaprtem delu seje preiskovalne komisije, kot taka ne more biti označena s stopnjo tajnosti, zato tudi ni potrebovala odveze molčečnosti.«

»Na Posebnem oddelku SDT-ja nismo prejeli kazenske ovadbe Sove zoper imenovani osebi.«

»V skladu s 1. členom zakona o tajnih podatkih državno tožilstvo tako kot drugi državni organi ne more in ne sme komentirati primerov, ki so povezani s tajnimi podatki.«

»Sklep sodišča je izdan in vročen strankam, po poteku pritožbenega roka bo (če bodo vložene pritožbe) predložen Višjemu sodišču v Ljubljani v odločanje.«

»Da gre gotovo za poskus diskreditacije in predvsem odvračanja pozornosti od nepravilnosti in kršitve zakonodaje, o katerih je gospa Bobnar javno spregovorila.«