Ključna beseda: Nato

»Ne potrebujem mednarodnega prava.«

»Še vedno ne verjamem tezam, da bodo ZDA uporabile vojaške ukrepe za prevzem nadzora nad Grenlandijo, kar je možnost, s katero se seveda ne bi strinjala.«

»Zato menim, da trenutno nismo niti približno v krizi.«

»Ameriški vojaški poskus prevzeti Grenlandijo bi pomenil konec Nata.«

»Grenlandija pripada njenim prebivalcem. O zadevah, povezanih z Dansko in Grenlandijo, odločata Danska in Grenlandija, in samo oni.«

»Napad ZDA na zaveznico Nata bi pomenil konec vojaškega zavezništva in varnosti po drugi svetovni vojni.«

»Grenlandijo resnično potrebujejo. Potrebujemo jo za obrambo.«

»Nihče se z ZDA ne bo spopadel zaradi prihodnosti Grenlandije.«

»Uradno stališče ameriške vlade je, da bi Grenlandija morala biti del ZDA.«

»S kakšno pravico Danska uveljavlja nadzor nad Grenlandijo? Na kakšni podlagi trdi, da je Grenlandija njihova kolonija?«

»Kmalu.«

»Vsak poskus ZDA, da bi prevzele Grenlandijo, bi pomenil konec Nata.«

»Popolnoma sem prepričan, da so ZDA zavezane Natu. O tem ni dvoma. Je pa veliko pričakovanje, da bo Evropa porabila več za obrambo in prevzela več odgovornosti.«

»Mislim, da je to ena največjih zunanjepolitičnih zmag predsednika ZDA Donalda Trumpa.«

»Ukrajina si je od samega začetka želela pridružiti se Natu, to so resnična varnostna jamstva. Nekateri partnerji iz ZDA in Evrope te smeri niso podprli.«

»Govorimo o dvostranskih varnostnih jamstvih med Ukrajino in ZDA.«

»In to je že naš del kompromisa.«

»Najpravičnejša možnost je, da ostanemo tam, kjer smo.«

»Vem, da Rusija na to ne gleda pozitivno, in želel bi si, da bi nas Američani pri tem vprašanju podprli.«

»Menil je, da bodo predlogi Ukrajine in evropskih sil k mirovnemu načrtu ZDA 'komajda konstruktivni'.«

»Vsaka pogajalska rešitev mora ščititi varnostne interese Evrope, ne sme pa biti v nasprotju z enotnostjo Nata in EU-ja.«

»Danes sem tu, da vam povem, kakšno je stališče Nata in kaj moramo storiti, da preprečimo vojno, še preden se ta začne. Če želimo to doseči, moramo biti kristalno jasni glede grožnje: mi smo naslednja tarča Rusije in smo že v neposredni nevarnosti.«

»To ni čas za čestitke samim sebi.«

»Bojim se, da je preveč ljudi v tihem samozadovoljstvu. Preveč jih ne občuti nujnosti trenutka. In preveč jih verjame, da je čas na naši strani. Ni. Čas za odločno ukrepanje je zdaj.«

»Rusija je postala še drznejša, nepremišljena in brezobzirna tako do Nata kot do Ukrajine.«

»On je edini, ki lahko privede Putina za pogajalsko mizo. Zato postavimo Putina na preizkušnjo. Pa da vidimo, ali si res želi mir ali ima raje, da se morija nadaljuje.«

»Gre predvsem za vprašanje, kakšne ozemeljske koncesije je Ukrajina pripravljena sprejeti.«

»Ali bo ameriška vlada sodelovala ali ne, je precej odvisno od skupnih osnutkov dokumentov, ki se pripravljajo.«

»Drugič, to prekinitev spopadov je treba zagotoviti z močnimi pravnimi in materialnimi jamstvi.«

»Tretjič, vsaka pogajalska rešitev mora ščititi varnostne interese Evrope, ne sme pa biti v nasprotju z enotnostjo Nata in EU-ja.«