Ključna beseda: Grenlandija v mesecu januar 2026

»Ne potrebujem mednarodnega prava.«

»Še vedno ne verjamem tezam, da bodo ZDA uporabile vojaške ukrepe za prevzem nadzora nad Grenlandijo, kar je možnost, s katero se seveda ne bi strinjala.«

»Zato menim, da trenutno nismo niti približno v krizi.«

»Ameriški vojaški poskus prevzeti Grenlandijo bi pomenil konec Nata.«

»Donald Trump je pripravljen iti tako daleč, kot je potrebno.«

»Ameriški predsednik Donald Trump je pripravljen iti tako daleč, kot je potrebno.«

»Torej se sprašujete, ali so Evropejci, ali so Danci ustrezno opravili delo pri zavarovanju Grenlandije in poskrbeli, da bo lahko še naprej služila kot sidro svetovne varnosti in protiraketne obrambe? In odgovor je očitno, da niso.«

»Grenlandija je bistvena za nacionalno varnost ZDA.«

»Trump je pripravljen iti tako daleč, kot je potrebno.«

»Ljudje se ne zavedajo, da je celotna infrastruktura protiraketne obrambe delno odvisna od Grenlandije.«

»In odgovor je očitno, da niso.«

»Predsednik Donald Trump je jasno povedal, da je prevzem Grenlandije prednostna naloga nacionalne varnosti ZDA in je ključnega pomena za odvračanje naših nasprotnikov v arktični regiji.«

»Diplomacija je vedno prva možnost predsednika pri vsem, kar se tiče sklepanja poslov. On obožuje posle.«

»Danska in Grenlandija sta jasno povedali, da Grenlandija ni naprodaj, zato morajo ZDA spoštovati svoje pogodbene obveznosti ter suverenost in ozemeljsko celovitost Kraljevine Danske.«

»Ameriški vojaški prevzem Grenlandije bi pomenil konec zveze Nato.«

»Moramo ga zaustaviti, preden napade drugo državo. Predlagal bom resolucijo, ki bo Trumpu prepovedala invazijo Grenlandije.«

»Tako nalaga 5. člen, ki ni predvideval, da bi članico Nata napadla druga članica Nata.«

»S tem se ne strinjam, ker to ni primerno.«

»Grenlandija pripada njenim prebivalcem. O zadevah, povezanih z Dansko in Grenlandijo, odločata Danska in Grenlandija, in samo oni.«

»Napad ZDA na zaveznico Nata bi pomenil konec vojaškega zavezništva in varnosti po drugi svetovni vojni.«

»Grenlandijo resnično potrebujejo. Potrebujemo jo za obrambo.«

»Nihče se z ZDA ne bo spopadel zaradi prihodnosti Grenlandije.«

»Uradno stališče ameriške vlade je, da bi Grenlandija morala biti del ZDA.«

»S kakšno pravico Danska uveljavlja nadzor nad Grenlandijo? Na kakšni podlagi trdi, da je Grenlandija njihova kolonija?«

»Kmalu.«

»Vsak poskus ZDA, da bi prevzele Grenlandijo, bi pomenil konec Nata.«

»Povsem nesmiselno je govoriti o tem, da morajo ZDA zavzeti Grenlandijo. ZDA nimajo pravice priključiti nobene od treh držav v danskem kraljestvu.«

»Ko predsednik ZDA reče, da 'potrebuje Grenlandijo', in nas ob tem poveže s svojo vojaško intervencijo v Venezueli, to ni samo narobe. To je nespoštljivo.«

»Grenlandijo potrebujemo z vidika nacionalne varnosti, Danska te vloge no bo zmogla opravljati.«

»Odnosi med narodi in ljudstvi temeljijo na medsebojnem spoštovanju in mednarodnem pravu – ne na simboličnih gestah, ki ne upoštevajo našega statusa in naših pravic.«