Zdaj govori sodnik

Kaj so govoril/i posamezniki v vlogi sodnik

29. junij 2022

»Sodišče meni, da se je eksplozivni jopič pokvaril.«

Sodišče je podalo mnenje o stanju eksplozivnega jopiča v primeru Salah Abdeslama.
11. december 2021

»Prvi jutranji premik od postelje do domače pisarne lahko šteje za prihod na delo.«

Sodišče je odločilo, da se 'prvi jutranji premik od postelje do domače pisarne lahko šteje za prihod na delo'.
11. december 2021

»Pot moškega iz spalnice do računalnika je bila 'usluga na željo delodajalca'.«

Sodniki so še dodali, da je bila pot moškega iz spalnice do računalnika 'usluga na željo delodajalca'.
11. december 2021

»Poškodbe, povezane z odmori za kavo zunaj delovnega mesta, ne morejo šteti kot poškodbe na delovnem mestu.«

Sodišče je presodilo, da se 'poškodbe, povezane z odmori za kavo zunaj delovnega mesta, ne morejo šteti kot poškodbe na delovnem mestu'.
25. oktober 2021

»Obtožena je kriva dveh zločinov proti človečnosti v obliki zasužnjevanja.«

Sodnik Reinhold Baier je izjavil, da je obtožena kriva dveh zločinov proti človečnosti v obliki zasužnjevanja.
30. avgust 2021

»pošastnega«

Sodišče je ob koncu tridnevnega sojenja paru opisalo njun zločin kot 'pošastnega'.
14. junij 2021

»Da se vse skupaj neha.«

Po mnenju sodnika je Englaro dejanje storil z namenom, 'da se vse skupaj neha'.
7. junij 2021

»Do danes ni nihče prišel in priznal delne krivde za strmoglavljenje MH17.«

Sodnik Hendrik Steenhuis je izjavil, da do danes ni bilo priznanja delne krivde za strmoglavljenje letala MH17.
7. junij 2021

»Na splošno je pomembno za družbo in predvsem svojce, da je zaslišanje javno, da bo po letih preiskovanja več znano o rezultatih preiskave.«

Sodnik Hendrik Steenhuis je poudaril pomen javnega zaslišanja in razkritja rezultatov preiskave za družbo in svojce žrtev.
9. maj 2021

»Tukaj ni bilo nikakršnih ozadij, na katere je namigoval sogovornik«

Marko Bošnjak je zavrnil kritiko sodbe ESČP-ja in poudaril transparentnost odločitve.
3. maj 2021

»Tako da 90 glasovnic, ki so vse enake velikosti, oblike in barve, overjene s pečatom DZ-ja z zapisanim predlogom, o katerem se odloča, ter opredelitvijo 'za' in 'proti', predstavlja informacijo javnega značaja.«

Upravno sodišče je odločilo, da 90 enakih glasovnic predstavlja informacijo javnega značaja, saj so overjene s pečatom DZ-ja in vsebujejo zapisane predloge ter opredelitve 'za' in 'proti'.