Zdaj govori poslanec SDS-a

»sejo odbora v petek sklical le, če bo do četrtka od vlade prejel pojasnila o razlogih za zamenjavo kandidature Tomaža Vesela.«

»ni kar samostojno odstopil od kandidature, ampak je bil poslan dopis predsedniku vlade in je to vladno gradivo.«

»Mi želimo samo argumente predsednice Evropske komisije, zakaj je bil zavrnjen.«

»Imamo zanesljive informacije. Tomaž Vesel ni kar samostojno odstopil zaradi nekega nestrinjanja, ampak je bil poslan dopis predsedniku vlade in je to vladno gradivo. [...] Mi želimo samo argumente predsednice Evropske komisije, zakaj je zavrnjen.«

»Če do četrtka tega dokumenta ne bomo dobili v kakršni koli obliki, potem bomo tako dolgo prestavljali sejo, kolikor roki dopuščajo.«

»Ona se je zadnji trenutek odpovedala slovenskemu kandidatu. Prvič pričakujemo pismo, tako da naj ona počaka.«

»Od predsednika vlade želel pridobiti popolno dokumentacijo glede imenovanja nove kandidatke.«

»Ponižujoč odnos do slovenske vlade.«

»Mi smo sledili mnenju zakonodajno-pravne službe in smo ta čistopis pripravili v skladu s pomisleki, ki jih je navedla zakonodajno-pravna služba.«

»Prihaja nenazadnje tudi glasovanje o varuhu človekovih pravic, kjer je potrebna dvotretjinska večina.«

»Ministrstvo za digitalno preobrazbo pred nakupom 13.000 računalnikov za 6,5 milijona evrov ni opravilo predhodne opredelitve dejanskih potreb, zato ni moglo ustrezno opredeliti tehničnih lastnosti teh računalnikov.«

»To je po besedah poslanca SDS-a pokazalo, da je Slovenija na samo dveh področjih izboljšala stanje, na vseh preostalih področjih pa je nazadovala.«

»Imamo dovolj podpisov za ustanovitev preiskovalne komisije.«

»Lah se ima za predsednika komisije, čeprav to več ni.«

»Menimo, da bodo imeli zelo lahko delo.«

»On je nadomestni poslanec, tu je namesto Barbare Kolenko Helbl.«

»Gre za kršenje zakona o parlamentarni preiskavi, poslovnika o parlamentarni preiskavi in poslovnika DZ-ja.«

»DSU nima referenc in izkušenj s tega področja.«

»Očitamo ji šest točk, zaradi katerih menimo, da bi morala interpelacija uspeti.«

»Na ta projekt so jo opozorili psihiatri, psihologi, ravnatelji in druga strokovna javnost, ampak ministrica pravi, da je ta projekt dober.«

»Očitamo ji šest točk, zaradi katerih menimo, da bi morala interpelacija uspeti. Najprej jo sumimo storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi po štirih členih kazenskega zakonika, sumimo jo oškodovanja davkoplačevalcev in javnih financ zaradi neučinkovitega in negospodarnega nakupa 13 tisoč računalnikov, sumimo jo tudi zavajanja javnosti v povezavi z njenim ravnanjem pri nakupu 13 tisoč računalnikov.«

»Zelo nas žalosti, da namesto resnih odgovorov dobivamo nove laži, zavajanja in tudi nove obljube, tako od ministrice za digitalno preobrazbo kot na žalost tudi od predsednika vlade.«

»Na ta projekt so jo opozorili psihiatri, psihologi, ravnatelji in druga strokovna javnost, ampak ministrica pravi, da je ta projekt dober. Ampak saj vemo, ko ministrica za digitalno preobrazbo reče, da je projekt dober, vemo samo dvoje – da ta projekt ni dober in da bo verjetno kar veliko stal slovenske davkoplačevalce.«

»Očitno predsednik vlade drži glavo v pesku ali pa ne pozna zadev in še vedno ščiti ministrico, pri tem pa, kot rečeno, ne samo poslanska skupina SDS-a, ampak Agencija za varstvo konkurence, Računsko sodišče, Evropska komisija, pa verjetno se bo našel še kdo, ugotavljajo, da ta ministrica ne dela dobro, da ta ministrica ne dela.«

»Iz tedna v teden, iz meseca v mesec, zavajala, lagala oz. dajala nove obljube glede tega, kako bodo računalniki razdeljeni.«

»Manj je opozoril, več je tistih, ki so kaznovani.«

»Knovs ima pristojnosti, lahko bi to naredil malo bolj prefinjeno in mogoče so bili poslanci NSi-ja malo nespretni.«

»Na podlagi teh določb lahko pride do črtanja članstva ali do spremembe statusa iz aktivnega člana v t. i. simpatizerja oziroma podpornika. Ta določba se za poslance Anžeta Logarja, Evo Irgl in Dejana Kaloha ne uporablja. Ta določba ne velja za nazaj, ta določba velja za naprej.«

»Tega ne morem komentirati, statut pač velja za naprej.«

»Nobene razlike ni med tem, kar predlagamo mi, in med tem, kar boste v ta parlament prinesli vi.«