»Želimo si, da odločitev sprejme nevtralni organ. Če bo sodišče odločilo, da je to diskriminatorno, nas bo to presenetilo in bomo seveda prilagodili ta izplačila.«
»Ta znesek dobi 72 odstotkov zaposlenih, trije odstotki dobijo minimalno, 326 evrov, preostali pa vmes.«
»Glede na to, da večino denarnih prejemkov zaposleni prejemajo glede na odsotnost na delu, se nam do zdaj to ni zdelo sporno.«
»Če nisi prisoten, težko kar koli prispevaš. Tako kot pravijo pri nogometu, če nisi pri žogi, težko daš gol.«
»Zaradi konstantne rasti in možnosti z novo tehnologijo delodajalci ne sprejemajo več človeka kot dobrino, ampak sredstvo za doseg svojih ciljev, gre za precejšnje razčlovečenje tega odnosa.«
»Tisti, ki pravijo, da besede ne ubijajo, se močno motijo.«
»Tako kot druge evropske države živimo v okolju, kjer si ljudje javni prostor jemljejo za to, da verbalno obračunavajo, ponižujejo tiste, ki jim je njihovo sovraštvo namenjeno.«
»Zdelo se mi je, da sem se na razgovoru dobro odrezala, zato sem bila zelo presenečena, da so razpis razveljavili. Med postopkom sem povedala, da sem noseča. Mislim, da je to bil razlog za razveljavitev razpisa.«
»Iz vseh zbranih dokazov in pričanj smo zaključili z mnenjem, da je šlo v tem primeru za diskriminacijo zaradi nosečnosti. Dejstvo je, da je bila kandidatka ocenjena z najboljšimi ocenami. Ob novici, da je tudi zanosila, nenadoma ne ustreza več nekim kriterijem. To je sporno.«
»Upamo, da bo omenjena sodba pripomogla k njej.«
»Pomeni pomemben preobrat v sodni praksi na področju pregona najhujših oblik sovražnega govora.«
»Pomeni smernico, kako kazenske določbe pravilno razlagati. Konkretno je potrdila, da je kazniv že govor oziroma zapis, ki sam po sebi predstavlja grožnjo, zmerjanje ali žalitev.«
»Vrhovno sodišče besedilo prvega odstavka 297. člena kazenskega zakonika razlaga tako, da v primerih, ko je bilo dejanje storjeno z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, če so podani ostali zakonski znaki za obstoj kaznivega dejanja, ni treba, da bi zaradi takega storilčevega ravnanja prišlo tudi do potencialnega ogrožanja javnega reda in miru.«
»Zapis, ki je eden od številnih, ki so v tistem času spodbujali k uporabi orožja proti Romom, 'po vsebini pomeni grožnjo per se'.«
»Po odločitvi vrhovnega sodišča torej ni nujno, 'da bi zaradi storilčevega ravnanja do neposredne ogrozitve javnega reda in miru dejansko tudi prišlo, ampak je dovolj, da je dejanje sposobno povzročiti konkretno nevarnost, ki se kaže v ogrozitvi varovane dobrine'.«