»Ugotavljamo, da zakon lahko tehnično izvajamo, a to ni dobro za zavarovane osebe. Še vedno upamo, da se bo našla rešitev. Najbolj črn scenarij je izdaja negativnih odločb.«
»Tudi če bi to odpravili, je tu vprašanje obstoja izvajalcev za dolgotrajno oskrbo. Zakon trenutno predvideva, da mora ministrstvo izdati dovoljenja do konca marca, nato pa imajo izvajalci še tri mesece časa, da se vpišejo v register. Tudi če imamo možnosti, da podelimo pravico do dolgotrajne oskrbe, kje jo bodo osebe izkoristile?«
»Predstavnik zavarovancev Bojan Žvikart bi si želel, da skupščini stvari pojasni minister Danijel Bešič Loredan, ki se sicer ne odziva na njihova vabila.«
»Dejstva dokazujejo, da je generalni direktor RTV storil vse za preprečitev morebitnega videza konflikta interesov.«
»Ker generalni direktor še naprej sodeluje v referendumski kampanji, obstaja velika verjetnost, da komisije ni obvestil, saj bi sicer do odločitve komisije o dopustnosti njegovega sodelovanja moral zamrzniti vse aktivnosti organizatorja kampanje.«
»Glede na navedeno ocenjujemo, da obstaja podlaga za obstoj okoliščin možnega nasprotja interesov.«
»Vprašanje nasprotja interesov je poudaril tudi sam generalni direktor RTV Slovenija v obvestilu o njegovi udeležbi kot organizator referendumske kampanje, četudi kot fizična oseba.«
»Povemo, da si želimo vrnitve Studia City, Politično s Tanjo Godec, Globusa, Zvezdane in drugih ukinjenih oddaj. Glas za pomeni glas za skupnost.«
»Pomembno se nam zdi, da zaposlenim na RTV-ju Slovenija izkažemo podporo.«
»Najbolj pereč je časovni zamik. To v praksi pomeni, da veljavni zakon, ki ga je vložila nekdanja koalicija, predvideva pogoj 24-mesečne vključitve v obvezno zavarovanje s področja dolgotrajne oskrbe, šele potem ima oskrbovanec možnost vključitve v dolgotrajno oskrbe.«
»Vsi resursi so vpeti v to, da bomo takoj po uspešnem izidu referenduma v zakonodajno proceduro vložili rešitve, ki bodo omogočale, da s 1. 1. 2023 ne bo nihče ostal brez dolgotrajne oskrbe.«
»Če bi mene vprašali, bi raje videla, da bi šlo po običajnem postopku, zato ker potem ne bi bilo tega ugovora, ki se mi zdi popolnoma nevsebinski, ker javno razpravo smo imeli že prej in jo imamo zdaj. Mislim, da to v nobenem smislu ne vpliva na legitimnost tega zakona.«
»Nesprejemljivo z vidika standardov poštenega sojenja je, da bi državljanke in državljani, ki niso uspeli na referendumu, svoje dosegli kot ustavne sodnice in sodniki.«
»To potezo razumemo kot poskus nabiranja političnih točk s poglabljanjem nestrpnosti in sejanjem razdora ter sovraštva v družbi.«