Ključna beseda: pričanje

»Obsojenka tudi zdaj, kot priča, ni spreminjala izjav, sklicevala se je na že povedano in potrdila tudi nekaj domnev oziroma izpovedala o novih dejstvih.«

»Dejala je, da se je vse 'zgodilo spontano in hitro'.«

»Arklinič je ves čas seznanjen z njenimi namerami in da sta se o tem nekaj dni prej pogovarjala.«

»Tisti večer sta se s pomočjo kratkih telefonskih sporočil dogovarjala o času srečanja.«

»Nisem imela občutka, da Arklinič med dogodkom ali po njem ne bi vedel, kaj se je zgodilo.«

»Obsojenka tudi zdaj, kot priča, ni spreminjala izjav.«

»Predvsem pa ga je močno obremenila tudi s tem, ko je izpovedala, da ji je priskrbel pisavo pokojne žrtve.«

»Uroš Vozlič enkrat prišel v njegov lokal, ker naj bi slišal, da se zanima za njegove natakarje.«

»Od umorjenega sem slišal, da naj bi bil obdolženi nevaren, da ima orožje in se ga vsi bojijo.«

»Prav tako sem bil šokiran, ko sem izvedel za umor svojega zaposlenega.«

»Ona pa mu je odgovorila, da je za to pristojna inšpekcija in bi verjetno delodajalca prijavila.«

»Vozlič, ki krivde ne priznava, in neznani storilec 42-letniku s polavtomatsko pištolo prestrelila srce.«

»Žrtev neupravičeno terjala izplačilo plače.«

»J. V. ga je zaradi izsiljevanja prijavil policiji.«

»Verjamem, da bo to, kar smo slišali danes, pomemben korak k temu.«

»Vzrok za zločin zagotovo ne tiči v družini strelca, temveč v številnih dejavnikih, ki jih je treba v celoti upoštevati.«

»Strelskega napada ne bi zagrešil, če ne bi imel pri roki očetovega orožja.«

»Ker je od mene nenehno zahtevala več, sem bil jezen nanjo. Njeno vedenje je vplivalo name, da sem storil, kar sem.«

»Če ne bi imel očetove pištole, tega ne bi storil.«

»To je bilo eno najstrašnejših sojenj, ki sem se jih udeležil v svoji karieri, bilo je težko.«

»Moje mnenje je, da bo njegovo današnje pričanje vodilo do obsodb.«

»Noben postopek ne bo razkril tistega, kar vse zanima – zakaj se je zločin zgodil.«

»Šele zdaj sem izvedel, kdo bo današnja priča. To je brez primere, odvetniki niso imeli časa za pripravo.«

»Gre za kontaminacijo prič, gre za seznanitev z dokaznimi listinami, kar pomeni, da bo vsakršno nadaljnje pričanje neverodostojno, neupoštevno.«

»Skrbi me, da so bili seznanjeni tudi z vsemi preostalimi dokazi, ki so tam, ali da so bile celo dokazne listine in preostale stvari odnesene iz DZ-ja na sedež Sove.«

»Če bi se izkazalo črno na belem, da je Lamut prekršil svoja pooblastila, kršil zakon o parlamentarni preiskavi in poslovnik, je najmanj, kar lahko zahtevamo, njegov odstop, saj je po mojem narejena takšna škoda, da vsaj v tem segmentu preiskovalna komisija nikoli več ne bo mogla nadaljevati dela, ne da bi na njeno delo padla senca dvoma.«

»To je nenavadno in nedopustno. Direktor Sove je bil ena izmed ključnih prič, ki bi morala stopiti pred komisijo in pojasniti nekatere informacije, ki sta jih prej omenjena dala preiskovalni komisiji za zaprtimi vrati.«

»Če bi se izkazalo črno na belem, da je Lamut prekršil svoja pooblastila, kršil zakon o parlamentarni preiskavi in poslovnik, je najmanj, kar lahko zahtevamo, njegov odstop.«

»V Novi Sloveniji smo zaradi samovolje predsednika Miha Lamuta zaskrbljeni in mislimo, da predsednik komisije brani predsednika vlade Roberta Goloba.«

»To pomeni, da je pričanje direktorja Sove zame pod močnim vprašajem, ne glede na to, kaj bo rekel, mu bo težko verjeti.«