Ključna beseda: genocid

»Treba bi bilo odločno in brez zadržkov reči ne, to ne gre, to ni vredno ljudi. Dejanja, kakršnim smo priča v obeh vojnah, v državnem in mednarodnem pravu ne bi smela imeti nobenega opravičila.«

»Korakanje neonacistov, ne vem, kako naj bi jih drugače poimenoval, z vzklikanjem Sieg Heil in baklami, pomeni, da smo pljunili na vse tisto, za kar so se naši predniki borili, da smo pljunili na vse tisto, za kar so ljudje krvaveli, tudi tu na Ljubelju.«

»Že od leta 1996 se v skupinah borimo, da resnica pride v javnost, da kaznujejo zločince in da najdemo pogrešane, ki so jih odpeljali neznano kam.«

»Prav to je dokaz, da se svet ne v Bosni ne v Ruandi ni ničesar naučil. Današnji svet ni sposoben zaščititi niti otrok.«

»Glede na ideologijo, ki vlada v Republiki Srbski in v Srbiji, si lahko predstavljam razmere za izbruh lokalne vojne ali izredno stanje na njunih ozemljih. Tako da je to kritično obdobje za BiH.«

»Gospod predsednik, v čast mi je, da lahko predstavim osnutek resolucije, mednarodni dan razmisleka in spomina na genocid leta 1995 v Srebrenici, v imenu somoderatorjev, Nemčije in Ruande ter ožje skupine medregionalnih skupin 17 držav članic. Z razglasitvijo 11. julija za mednarodni dan razmisleka in spomina na genocid v Srebrenici smo zavezani k zapolnitvi te vrzeli v institucionaliziranem spominu te organizacije. Naša pobuda je namenjena počastitvi spomina na žrtve in podpori preživelim, ki še naprej živijo z brazgotinami tega usodnega časa. Gospod predsednik, naj bom odkrita. Razširjene so bile tudi lažne obtožbe o tej resoluciji. Zato bi rad pojasnila, da resolucija ni usmerjena proti nikomur. Tudi ne proti Srbiji, cenjeni članici te organizacije. Če sploh, je usmerjena proti storilcem genocida.«

»Bo resolucija združila kogar koli v Bosni ali bo povzročila delitve v regiji, ki bodo postajale vse globlje in globlje? Bo ta resolucija zagotovila mir in stabilnost? Dvomim. Obstaja majhna država z Balkana, ki se ne boji glasno povedati, da ji bo nasprotovala, saj bo resolucija na koncu odprla Pandorino skrinjico.«

»84 glasov za resolucijo je malo. Malo za največji zločin, genocid. 19 glasov proti je veliko. 68 držav se je vzdržalo. To je preveč. 21 jih ni glasovalo. Tudi to je preveč. Od 193 držav jih 109 resolucije ni podprlo. Zanjo je bilo le 84 držav – in kakšen uspeh naj bi to bil?«

»Ne strinjam se z vsemi elementi te resolucije. Nekateri deli so pretenciozni. Na primer to, da se ne sme razpravljati o razsodbah sodišč. Kaj še! To ni dogma. Ampak tam se je zgodil strašen zločin, ki ga je sodišče poimenovalo genocid. Nobena definicija ne more spremeniti dejstva, da je tam skupina morilskih psihopatov ubila pet, šest ali sedem tisoč ljudi, moških vseh starosti, in tako bo ostalo.«

»Če je priznanje Palestine še eno simbolično dejanje, potem državam članicam sporočam: Prosim, prosim, ne trudite se zdaj in vložite svojo očitno omejeno energijo v reševanje življenj.«

»Ugotovila sem, da je to, kar počne Izrael, genocid v skladu z 2. členom Konvencije o genocidu.«

»Kar se dogaja v Gazi, z največjim številom žrtev med civilnim prebivalstvom v tako kratkem času vojne, je kršitev mednarodnega humanitarnega prava in prava človekovih pravic.«

»Vsekakor vidimo znake genocida.«

»Vemo, kdo ima vpliv v Izraelu, kdo mora narediti največ. Zdaj je bolj kot kdaj koli prej napočil čas za ukrepanje.«

»Ta genocid so priznala mednarodna sodišča in glede na to se je Slovenija pridružila medregionalni skupini, ki je pripravila besedilo pričujoče resolucije, osredotočene na mednarodno priznanje, spomin in spoštovanje spomina na žrtve in preživele žrtve genocida.«

»Bitka za resnico in pravico nima alternative.«

»Sprejetje resolucije je kot zmago resnice in pravice pozdravilo tudi združenje Matere Srebrenice.«

»Skoraj 110 držav ni glasovalo, bile so proti ali vzdržane. To je neuspešna resolucija.«

»Resolucijo označil za visoko spolitizirano.«

»Zavezan sem temu.«

»Želimo sodelovati z vami na dvostranski osnovi, da bi našli ustrezen odgovor.«

»Naj bom jasen. Zavračamo nalog Mednarodnega kazenskega sodišča proti Izraelu.«

»Odločno nasprotujem tej odločitvi in skupaj s predsednikom Bidnom in člani senata z obeh strani si bom še naprej prizadeval za močno in neomajno podporo Izraelu.«

»Južna Afrika sodišču že četrtič predstavlja sliko, ki nima nič skupnega z dejstvi in okoliščinami.«

»Ni dvoma, da je ta vojna tragična in da je povzročila veliko trpljenja na obeh straneh, vendar je za to kriv Hamas.«

»Južna Afrika bi morala svojemu zavezniku Hamasu povedati, naj preneha izkoriščati bolnišnice in druge zaščitene lokacije za vojaške poveljniške centre.«

»Naše zahteve so izpolnili v celoti.«

»Zavzemamo se za takojšnjo prekinitev sovražnosti, polno spoštovanje vseh mednarodnopravnih obveznosti in dogovor o trajnem miru, ki bo omogočil vsem prebivalcem tega območja dostojno in mirno življenje.«

»Pri simboliki se ne bomo ustavili.«

»A to bodo pokazala šele njegova dejanja.«