»V situacijah, ko organizator shoda dolžnostno ne poskrbi za varnost, mora za to poskrbeti policija na podlagi varnostne ocene.«
»V resnici moramo govoriti o državno – javno – zasebno. In v naši državi imamo tri univerze, ki so dejansko z vidika financiranja, ustanoviteljstva in tudi načina upravljanja državne univerze, javne univerze so pa tudi zasebne univerze, ki jim je država podelila koncesijo in s tem predala financiranje.«
»Sindikat policije je poskušal preprečiti predvajanje filma ali pa je imel do njega odklonilno stališče. To je skrb vzbujajoče, saj vodi v pozicijo, da ne moreš svobodno izraziti svojega mnenja, če se policija vmešava v misli ljudi, v kulturo. Tega ne smemo dopustiti! Danes je že sama misel dojeta kot poteza revolucije.«
»Vse pogostejše so policijske dejavnosti. Tudi v Franciji smo bili priča, da so ljudje aretirani že pred samim dogodkom. Ko to naredi Spielberg v Minority Report (Posebno poročilo), je to ena stvar, ko pa to dejansko naredi policija, je to nekaj drugega in to je pomembno in to je slabo.«
»Te podobe so odvratne. Napadajo kolege, ki se le branijo. Bodo policisti znova obtoženi nasilja? S čim si to zaslužijo. So bili policisti nasilni? Prav zagotovo ne. Na uniformah piše 'državna policija', strahopetci jih pa napadajo! To je škandalozno! Ti ljudje spadajo v zapor! Nikjer drugje ne bi smeli biti!«
»Je res treba tepsti ljudi na tleh, ki ne predstavljajo nevarnosti? Zlorabe se kaznuje. Ali ni zloraba klečati nad nekom in ga tepsti po glavi? Ne potrebujemo konteksta. Ljudje so na tleh. Je to slabo ali normalno? Slabo ali normalno? Samo pravim. Človek na tleh kriči: 'Nehajte!'«
»Seveda so nasilni. Vidimo pa tudi zadržano nasilje. To je zelo očiten prikaz ritualizacije nasilja na obeh straneh. Nihče noče obrniti stanja. Kot bi bili policisti in rumeni jopiči na koncu zadovoljni z dejstvom, da država prek policistov ohranja monopol nasilja.«
»Francija je vendarle zaščitila pravico do protestov, a v primeru, ko posamezniki ogrozijo javni red, je tega treba zaščititi ob upoštevanju svobode do protestov, zato primerjava ni ustrezna.«
»Živimo v času, ko se ponovno postavlja pod vprašaj to, kar je bilo v zadnjih treh desetletjih samoumevno – mir, svoboda biti tam, kjer želiš, govoriti, kar želiš reči, ne da bi bil zaradi tega kaznovan, živeti v regiji, v kateri ni vojn.«
»Zanj je bila poprava krivic temeljno vrednostno vprašanje za novo državo. Ni mogel razumeti tega cinizma o preštevanju kosti in nepomembni preteklosti hkrati pa težnjo po simbolični spravi, ki je seveda brez resnice ni mogoče uveljaviti.«
»Ko Putin govori o denacifikaciji, se moramo spomniti, da je to isti Putin, ki je leta in leta podpiral Marine Le Pen v Franciji, Ligo in Salvinija v Italiji, Alternativo za Nemčijo v Nemčiji in celo Orbana na Madžarskem, ki je pokazal izjemno razumevanje za Putina.«