Sorodne izjave
»Če so podane okoliščine, ki bi pri razumnem človeku lahko vzbudile objektivno utemeljen dvom o sodnikovi nepristranskosti.«
»Državni zbor je Jakliča na predlog poslanske skupine SDS-a leta 2006 celo imenoval za člana nadzornega sveta RTVS. Ta zavzemanja so daleč presegla načeloma dovoljeno dejavnost sodnikov in drugih pravnikov, da prispevajo k pravnemu napredku in razvoju, zato vlada upravičeno dvomi o njegovi objektivni kot tudi subjektivni neodvisnosti.«
»Vlada bo uresničila ustavno odločbo v zvezi s plačami sodnikov.«
»Zgolj mariborsko sodišče v vseh teh letih ne more ugotoviti, čeprav je več kot jasno, da obstajajo okoliščine, ki kažejo dvom o pristranskosti sodnika v času izdaje odredb.«
»Ustavno sodišče ne potrebuje takšnega profila, kot ga ima predlagani kandidat.«
»Vlada krši njegovo sodbo.«
»V igri več imen.«
»To zanikamo, absolutno. Tako omejitve poslovanja kot nezdružljivost funkcij sodijo v kategorijo preprečevanja nasprotja interesov.«
»Tega postopka, kot smo povedali v javnosti že na začetku maja, ne bomo več peljali naprej, ker je ustavni sodnik to dejavnost odpravil oziroma je prekinil to delovanje. Lahko pa povem, da je stališče naše komisije, da je biti funkcionar in pa imeti s. p. nezdružljivo, temu je tudi pritrdilo že upravno sodišče v nekem postopku.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
