»Državni zbor je Jakliča na predlog poslanske skupine SDS-a leta 2006 celo imenoval za člana nadzornega sveta RTVS. Ta zavzemanja so daleč presegla načeloma dovoljeno dejavnost sodnikov in drugih pravnikov, da prispevajo k pravnemu napredku in razvoju, zato vlada upravičeno dvomi o njegovi objektivni kot tudi subjektivni neodvisnosti.«
Sorodne izjave
»Zato vlada ustavnemu sodišču predlaga, da presodi o vplivu navedenih razlogov na nepristranskost ustavnega sodnika Jakliča pri odločanju v tej zadevi in odloči o njegovi izločitvi iz odločanja.«
»Zakon o ustavnem sodišču je jasen in izrecen. Določa, da ustavni sodnik ne sme opravljati poklica ali pridobitne dejavnosti, 'razen dejavnosti visokošolskega učitelja, znanstvenega delavca ali visokošolskega sodelavca'.«
»Dejstvo je, da ustavni sodniki imajo možnost in pravico delati na področju izobraževanja, torej predavati, zato se mi zdi zelo pomembno, da ustrezne institucije preučijo, ali je vendarle ustavni sodnik Jaklič prek espeja počel še kaj drugega kot le predaval.«
»Za vsako sodišče, tako tudi za ustavno sodišče, je pomembno, da se s poglobljenim tehtanjem in vsebinsko odločitvijo odstrani vsaka senca dvoma o neodvisnosti ali pristranskosti sodnikov.«
»Klemen Jaklič je aktivno sodeloval v referendumski kampanji leta 2005, v kateri je jasno izražal stališča, zaradi katerih kot stranka v postopku upravičeno dvomimo o njegovi objektivni kot tudi subjektivni neodvisnosti.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
