»Po pojasnilih, ki smo jih poslali Ukomu v zvezi z lansko pogodbo o zagotavljanju tržnih storitev za vladno administracijo, smo jih večkrat prosili za pogovor o obliki sodelovanja v tem letu: 7. januarja, 12. januarja, 15. januarja in 25. januarja. Ukom ni odgovoril niti enkrat, pač pa se je oglasil s sporočilom za javnost. Prelaganje odgovornosti za to, da do dogovora še ni prišlo, na STA zato nima nikakršne podlage v dejstvih.«
»Kljub dvema dopisoma, in sicer z dne 4. januarja in z dne 6. januarja, v katerih je Ukom zaprosil za cenik storitev, ki jih ponujajo na trgu in na podlagi katerega bi se lahko Ukom odločil, kaj, koliko in katere storitve zunaj javne službe bi imel še dodatno naročene pri STA-ju, tega Ukom ni prejel, zaradi česar vse do danes ni bila sklenjena pogodba iz naslova tržne dejavnosti.«
»Ne eno ne drugo ne drži, saj je Ukom glede na lanskoletno pogodbo poravnal vse svoje obveznosti do STA-ja.«
»Kaže tudi na to, kako si predstavlja t. i. usklajevanja nekdo, ki ne izpolnjuje zakonskih zavez z medijsko hišo, ki je na robu propada.«
»ne more pa Ukom privoliti v zahteve direktorja STA-ja Bojana Veselinoviča, ki pogojujejo podpis pogodbe s kršitvijo zakona o STA-ju«
»To je popolnoma nedopustno. To je navadno vmešavanje v uredniško politiko.«
»Naše organizacije verjamejo, da je Ukom ta spor namerno razvlekel, da bi agencijo finančno izčrpal, okrepil pritisk na njeno vodstvo in v končni fazi STA tako močno stisnil ob steno, da ne bi imela druge izbire kot sprejeti njegove pogoje.«
»To vnovično iskanje izgovorov za protiustavno dejanje te vrste so odplaknile že vsakoletne revizije v STA-ju.«
»Sodeč po odgovoru, ki smo ga prejeli, predstavniki Ukoma niso razumeli bistva.«
»Poslovanje STA-ja je bilo vseskozi transparentno in nadzorovano z vsemi mehanizmi, ki jih predvideva veljavna zakonodaja.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju