»da je sklep posebne natečajne komisije nezakonit, ker je pomanjkljivo obrazložen, in ne ker bi ugotovilo, da Senad Jušić ne izpolnjuje pogojev za položaj generalnega direktorja policije.«
»Sodišče je ugotovilo, da je sklep posebne natečajne komisije nezakonit, ker je pomanjkljivo obrazložen.«
»Upravno sodišče sklepa posebne natečajne komisije ni odpravilo in vrnilo zadeve v ponovni postopek, pač pa je zgolj ugotovilo njegovo nezakonitost.«
»Sodišče je ugotovilo kršitev postopka, to je pomanjkljivo obrazložitev sklepa posebne natečajne komisije in ni nikjer sprejelo odločitve, da bi bilo moje imenovanje nezakonito.«
»Upravno sodišče torej sklepa posebne natečajne komisije ni odpravilo in vrnilo zadevo v ponovni postopek, ampak je, kot je bilo navedeno, zgolj ugotovilo njegovo nezakonitost, kar pa je lahko podlaga za morebitno uveljavljanje odškodninske odgovornosti tožnika.«
»V obrazložitvi sklepa zgolj taksativno navedli pogoje, ki jih po mnenju posebne natečajne komisije kandidat izpolnjuje, nikoli pa ta ni podrobneje utemeljevala izpolnjevanje vsakega pogoja posebej.«
»Upravno sodišče ni odločilo, da Jušić ne izpolnjuje natečajnih pogojev, sklepa uradniškega sveta ni odpravilo ali razveljavilo, zato Jušić ostaja generalni direktor policije.«
»Zapis odvetnika je posebna natečajna komisija prejela med izbirnim postopkom 28. avgusta 2023.«
»Danes prejeta sodba Upravnega sodišča RS v zvezi s tožbo moje stranke Boštjana Lindava v zadevi posebnega javnega natečaja za imenovanje na položaj generalnega direktorja policije potrjuje, da je sklep Uradniškega sveta, Posebne natečajne komisije, z dne 4. 9. 2023, s katerim je bilo ugotovljeno, da stranka z interesom gospod Senad Jušić izpolnjuje natečajne pogoje in da je primerna za položaj generalnega direktorja policije, nezakonit.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju