»Po presoji sodišča določitev števila medvedov za odstrel (ne samo na območju izjemne prisotnosti in na prehodnem območju) nima potrebne povezave z vidika družbene sprejemljivosti, ugotovljene prek (subjektivnih) mnenj prizadetih interesnih skupin, kot tudi z vidika upravljanja škod, ki jih povzročajo medvedi.«
Sorodne izjave
»Po presoji sodišča določitev števila medvedov za odstrel nima potrebne zveze z vidika družbene sprejemljivosti.«
»Da je v konkretnem primeru izkazana ne samo težka popravljivost škode, ampak celo nepopravljivost škode, kajti odstreljenih medvedov kot strogo zavarovane živalske vrste ne bo mogoče nadomestiti, pri čemer uboj vsake posamezne živali, ki je zavarovana na nacionalni in mednarodni ravni, pomeni neprecenljivo in nenadomestljivo škodo.«
»To število po mnenju stroke zagotavlja ugodno varstveno stanje populacije po eni strani in hkrati po drugi strani zagotavlja zdravje in varnost ljudi ter preprečevanje resne škode.«
»Dejstvo je, da Slovenija ne zdrži takega števila zveri na svojem območju, zato je tudi vse večje število napadov medvedov in volkov, ki pustoši tako divjad kot tudi drobnico.«
»Ekspertiza, na katero se sklicuje dovoljenje za odstrel 235 medvedov, neprimerno prikazuje podatke o povečanju števila konfliktov.«
»Slovenija odstrele medvedov opravičuje z družbeno nesprejemljivostjo medvedov na področjih, kjer prihajajo ali bi lahko prišli v stik s človekom.«
»Območje razširjenosti medveda v Sloveniji se ne zmanjšuje in se ob predvidenem odvzemu iz narave z odstrelom tudi v prihodnosti ne bo zmanjševalo.«
»Vsako leto kvotni odstrel zadrži in tovrsten lov na zavarovano živalsko vrsto označi kot nezakonit.«
»Glede na to, da njihovo število narašča, bi bilo dovolj že, če bi jih bilo 800.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
