»Po prvem pregledu je jasno, da vlada kopira nepravičen sistem dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, saj bodo nekatere storitve dostopne zgolj za tiste, ki se bodo dodatno zavarovali. Dolgotrajno oskrbo bodo lahko izvajala povsem zasebna podjetja, kar pomeni še dodaten vnos tržne logike v oskrbo starejših in onemoglih, ki je ne zanima javna korist, ampak zgolj dobiček, ter širjenje prekarnega skrbstvenega dela.«
»Predlog, ki je trenutno pred poslanci, pa je po njenih besedah 'okvir brez slike', saj v njem ni jasno določenih definicij, elementov, storitev, kdo bo kaj dobil in kakšni so roki.«
»Predlog omogoča, da bo prenovljeni sistem omogočal lažji dostop do storitev, okrepil mrežo izvajalcev in zagotavljal finančno vzdržnost na dolgi rok.«
»Ne sporoča, kako se bo dolgotrajna oskrba financirala, izvajanje prepušča trgu, kar pomeni nižanje standardov in slabša položaj upravičencev dolgotrajne oskrbe.«
»Bistvo tega zakona je, da dograjujemo sistem, ki ga danes poznamo, da približamo storitve posamezniku v domače okolje in zagotovimo, da je ta oskrba kakovostna, varna in primerljiva.«
»Ljudem je treba pomagati, jim prisluhniti in ta škodljivi zakon zavrniti ter skupaj pripraviti zakon, ki bo usklajen s tistimi, ki ga potrebujejo.«
»Predviden način ocenjevanja upravičenosti oziroma potreb po storitvah dolgotrajne oskrbe je dodatni razlog, da upokojenci zakona ne moremo podpreti. Zato predlagamo, da zakonodajalec pripravi bolj enostavno in razumljivo metodologijo upravičenosti do storitev oziroma pravic do dolgotrajne oskrbe.«
»Zakon čakamo že več kot 20 let in zdaj je čas, da ga sprejmemo.«
»S sprejetjem zakona decembra 2021 v času Janševe vlade je bil sistem dolgotrajne oskrbe dobro zasnovan ter bi ga bilo treba zgolj začeti izvajati in nadgrajevati.«
»Predlog zakona je po njihovem mnenju 'nerazumljiv, nedorečen in uporabnikom ne prinaša boljših in dostopnejših storitev'.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju